最近在读《钢铁是怎样炼成的》，看到了保尔和杜巴瓦之间的矛盾，知道了这是托派
和斯派之间的矛盾，上百度查了一下托派，贴在下面：
“不断革命论”是该理论思潮的核心，其基本观点是不承认农民的革命性以及建立工农联盟的可能性。在民主革命时期，忽视农民的民主主义革命要求，否认革命的资产阶级性质，宣扬跳越民主革命阶段而直接进行社会主义革命；在社会主义革命问题上，反对列宁关于社会主义革命在一国胜利的理论，宣扬社会主义革命只能是欧洲几个联合为欧洲联邦的主要国家（英国、俄国、德国等）的胜利，否则社会主义胜利是完全不可能的。即使一国无产阶级取得革命胜利后建立了自己的政权，如果没有西欧无产阶级革命的直接支持，也会处于孤立无援的地位，无产阶级专政的国家定会灭亡。
而斯派的观点是
社会主义革命可以从一国开始、在各国进行、在世界范围内完成，但并不认为社会主义革命可以因为在一国内建成而终结。
我想请问，托派的理论为什么错了呢？世界革命为什么不可行啊？
托派的不断革命论，即民主革命的“不断性”，社会主义革命的“不断性”，以及国际革命的“不断性”。托派理论的特点就是“左”倾，通过把事物推到极端，来达到取消革命的目的。
所谓民主革命的不断性，就是说要在民主革命阶段毕其功于一役，说民主革命和社会主义革命可以同时完成，不去团结农民，不团结民族资产阶级，不集中力量打击封建买办和帝国主义，最终只能让无产阶级在孤立中被消灭。毛主席说过，在资产阶级革命阶段革命的领导阶级是工人阶级，革命的主力军是农民阶级，而主要问题就是土地问题。
所谓社会主义革命的不断性，就是说在社会主义时期，不仅要侵犯资产阶级所有制，还要更深刻的侵犯小私有制，他否认农民，主要是广大的贫下中农的革命性，说他们必然会跟工人阶级处在敌对冲突之中，所以要剥夺他们一切财产。但这样才会破坏工农联盟，让农民和工人阶级处于敌对状态，再被资产阶级煽风点火一番，就能让他们轻易颠覆无产阶级专政。
所谓国际革命的不断性，是说什么因为无产阶级跟农民阶级建立不起来联盟，一国无产阶级为了不孤立，就要依靠国际舞台，依靠欧洲，特别是经济发达地方的无产阶级同时发动革命，社会主义革命才能成功。如果不能同时发动，那就不要革命，这就否认了列宁在帝国主义论中提出的，帝国主义国家之间政治经济发展是不平衡的，会出现薄弱环节，社会主义能在一国首先胜利。
而且他说如果社会主义国家革命成功后，要立刻不停的发动世界革命也完全是胡扯，首先刚革命成功的国家里，资产阶级反扑是十分猛烈的，如果不继续斗争，那政权很快就会不保。而且革命既不能输入，也不能输出，其他国家革命的胜利，只能依靠其他国家的先锋队，唤醒无产阶级的政治觉悟，团结社会各大阶级才能成功。
还有就是不存在什么斯派，这是托派生造出来的，我们说只有革命派和机会主义派。
谢谢，我感觉和关门主义有点像，都是不去团结能团结的人，搞极端，最终导致自己孤立无援以致被消灭
他们是故意这样搞，故意破坏革命的。提托派干的坏事，在中国明显，陈独秀后面就堕落成托派，在日本侵略中国的时候，他们搞什么帮助日本侵略中国，激发人民觉悟什么的，成了最无耻的汉奸。当时他们还想拉拢鲁迅，被鲁迅讽刺，揭露他们是收日元的。
瞿秋白也搞过这套，他提出烧农民房子，把他们逼向革命，完全就是搞破坏。
托派是要故意搞破坏，他们就是为了让事情搞得过火，然后让革命失败。托派鼓吹的所谓“世界革命”，其实就是要社会主义政权不顾客观条件，违背世界人民的民族自决，盲目地去挑衅还存在一定力量的资本主义世界，引诱社会主义政权遭到帝国主义的联合围剿，然后趁机在社会主义政权被内外反革命势力颠覆的时候上台，自己篡夺党政大权。托派都是这种阴险狡诈的反革命两面派和卖国贼。
历史上这种行为其实有很多，都非常经典，比如法国大革命的时候吉伦特派为了自己对外扩张，把别国变为自己殖民地的利益就鼓吹要对外“输出革命”，建立所谓“姊妹共和国”计划，凭借法国一个国家去对抗整个欧洲的封建势力。而这个时候还盘踞在法国的路易十六这些封建地主阶级却一反常态地宣称支持吉伦特派“输出革命”，路易十六还亲自通过了法国对欧洲封建国家的宣战。这些封建地主之所以如此一反常态地支持革命，目的就是为了策动资本主义法国去挑衅欧洲封建势力，让欧洲的封建国家找到联合镇压法国资产阶级革命的借口，从而颠覆法国大革命中建立的资产阶级政权，用刺刀来支持路易十六复辟封建势力，在法国重建封建统治。
实际上这么做出来的是慈禧，下一个万国宣战诏书，其实是借师助剿，让外国帝国主义来镇压国内的义和团运动。最后也是在中外反动派的联合镇压之下义和团运动才失败的。
不是说世界革命不可行，是托派的世界革命不可行。他们要求的世界革命是说要在苏维埃俄国刚刚新生，还很弱小的时候去挑战全世界的帝国主义，根本不看双方的实力对比。而且一个国家的解放归根到底还是应该靠本国人民发动起义，社会主义政权也不是靠着大国的刺刀建立起来的。排斥农民这个错误就更明显了，马克思就指出过说如果工人的斗争没有农民支持，那么“它在一切农民国度中的独唱是不免要变成孤鸿哀鸣的”。社会主义国家只有团结大多数群众才能胜利，把农民排除出去相当于是增强敌人而削弱自己，所以说托派的理论是有问题的
明白了，扛着红旗反红旗