这两天看到一则骇人听闻的新闻。10月15-16日，有群众在四川省雅安市石棉县一高速服务区看到一个头发凌乱、浑身赤裸、用嘴叼东西、四肢并用且奔跑速度极快，“吃饭，爬行，跑步都像狗”的小孩。群众报警后，当地警方并未出警，理由是：
“因为此事此前就有群众已报警，并且相邻的公安机关出过警，经核实，警方了解到他们一家是沿着高速一路从南往北，父母一直陪伴在小孩身边，也没有违法犯罪的异常情况。而至于他们的生活习惯是怎样的，公安机关也没办法干涉。”
一些资产阶级媒体去进行调查后，得到了多方面的回应：
“警方核实称，这是一个正常的家庭，孩子们一直在监护人陪伴下，‘孩子是在大山里长大的，从小接受放养式教育’。孩子户籍所在地南涧县民政局则表示，该家庭采用回归自然的教育理念，经调查均未发现生活贫困或虐待情况。”
“南涧县相关部门告诉记者，目前初步查实，涉事家庭不存在虐待小孩的情况。涉事家庭系一家四口，母亲是外地人，父亲是本地人，生育的两个孩子分别是3岁和1岁。关于孩子不穿衣服的情况，政府联合妇联和警方等多次上门劝说，但监护人坚持孩子是‘自然教养’方式，平时就让孩子接近大自然，也可能是因为当地天气热，平时就不让孩子穿衣服，除此之外未发现存在打孩子、虐待孩子的情况。孩子家庭条件并不贫困，其父母似乎并没有送孩子上幼儿园的打算，近期带着两个孩子开车离开当地，到处旅居。”
于是，此事就这么不了了之了。我将事情了解完之后，心里感觉很混乱，既感到恐怖、错愕，又感到可笑、荒诞。
首先，难道群众拍出的视频不就已经是完全的虐待儿童罪的证据了吗？这难道还需要任何其它的证据来证明“违法犯罪的异常情况”吗？如果这都不算，那什么才算呢？如果将这个视频拿给任何一个正常人看，他都会认为这是只有极端道德败坏的变态才能做出的恶行。但是在中修政府的眼里，却成了可以容许的、合理的、正常的行为！
其次，既然已经承认了是所谓的“自然教养”“平时就让孩子接近大自然”，那说明已经确定了原因。那为什么后文要再补充一句“也可能是因为当地天气热，平时就不让孩子穿衣服”呢？既然是“也可能”，那说明原因是不确定的。为什么嘴巴打结了，说话都逻辑不清？到底是“自然教养”还是“当地天气热”，我看中修自己也说不清。因为这完全就是胡编乱造的。
归根结底，这件事完全体现了中修的法西斯父权制的野蛮。在今天复辟了资本主义父权制的中国社会的家庭关系中，孩子和奴隶是同义词，父亲和奴隶主是同义词。形式上的民主只存在于空洞的法律条文上，束缚、压迫子女的儒教才是真正的“法律准绳”。
在这时候，被中修统治阶级所大吹特吹的《中华人民共和国未成年人保护法》又去哪里了呢？
“第四条
保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。
处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：
（一）给予未成年人特殊、优先保护；
（二）尊重未成年人人格尊严；
（三）保护未成年人隐私权和个人信息；
（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；
（五）听取未成年人的意见；
（六）保护与教育相结合。”
——《中华人民共和国未成年人保护法》第一章总则，2024年4月26日修订版。
这就是以儒治国。在家庭里，孩子是无权的，一切都由家长说了算。所以，只要家长认为不是虐待，那就不是虐待，而自由地变成了“放养式教育”、“回归自然的教育理念”、“自然教养”、“接近大自然”，而孩子固然是没有进行这种选择的自由的，因为在这种情况下，孩子的成长完全是由家长所决定和控制的。并且，在家庭中发生的家长压迫子女的事情全都变成了“家内事”，家与社会隔绝开了，家以外的人都是外人，而外人不能管“家内事”，所以即使是警察也只好“没法干涉”“他们的生活习惯”。在中修的说法中，是非观问题变成了抽象的技术上的教育理念不同的问题，好像归根结底都还是为了孩子好一样。以真正的马克思主义的是非观来看，这是罪大恶极的虐待。但在中修的法西斯主义的是非观中，这是家长奴役子女的最极致的体现，所以也是正常的。如果有受到家暴的孩子敢于对压迫自己的家长造反，那就成为是“不正常”的了。
看到这种事情，我只感觉愤怒又荒诞，中修公开地发表这种反动谬论，简直是把人民群众当作傻子糊弄。也是因为他们实在找不到更好的理由了，所以只能这样说。但是这种公开的无耻和野蛮，不得不让人感到异常、感到紧张。中国的阶级矛盾越来越激烈了，其黑暗面无论从广度还是从深度上来说，都暴露得越来越大了。