之所以发这个帖，是因为目前对于个人存在的对理论水平较高的同志的崇拜问题辨不清楚利弊，对正常交流和辩论造成了影响。
一方面是由于自身极度贫乏的理论知识和少得可怜的实践经历，使我不能够分析清楚理论水平较高的同志的发言，而只能被动承认其正确性；另一方面是由于盲目的个人崇拜，而导致对领导者的无条件服从甚至恭维。
欢迎大家给予批评，给出建议
1 个赞
额，没听懂你想表达什么意思。对就是对，错就是错，马克思主义之所以有用就是因为它正确啊。
1 个赞
我的意思是迷信权威和崇拜领袖怎么区分，然后如果是崇拜领袖，是好事还是坏事
我就是存在不能坚持真理，而屈服于权威的问题
你说的不会是资产阶级流行的那种所谓个人崇拜的理论吧。个人崇拜是资产阶级对无产阶级领袖的一种污蔑。资产阶级把广大劳动人民发自内心对无产阶级革命领袖的崇拜和拥护说成是洗脑，个人崇拜，认为这是政府政治宣传导致的。实际上是对无产阶级革命领袖的攻击。
3 个赞
是这个
而且没有抽象的权威，权威也是讲阶级的，无产阶级的权威和资产阶级的权威就是不一样的，自由派和无政府主义分子经常喜欢打着反权威的旗号反对社会主义运动，在他们眼里权威就是独裁，是和真理相对的东西。但是恩格斯就反驳过这种观点，任何的运动，任何的组织，政权都存在领袖，都存在权威。革命就是天底下最大的权威。权威本身和真理不是冲突的，在无产阶级的革命队伍中，无产阶级的领袖之所以是领袖，就是因为他们最懂马克思主义，最知道如何将马克思主义同实践结合在一起，最知道如何运用群众的力量打击资本主义。
2 个赞
而且说白了，有那种盲从的思想，说到底还是马克思主义掌握的不够，马克思主义的理论学习的少，以马克思主义的理论指导自己实践的少，所以阶级立场就不坚定，所以才会出现所谓的盲从吧。虽然我感觉目前论坛发展到现在也没有出现过什么错误思想的潮流。
3 个赞
就是说对坚持正确路线的领袖的拥护是应当的，有积极意义
确实理论水平很低，书看得很少，更没有什么实践。
我不是说论坛有错误思想潮流，只是在平时的讨论中可能会出现不分曲直的盲从，保留见解而不是畅所欲言
干嘛保留见解，应该大胆把自己的观点摆出来让大家看看是正确还是错误，如果是错误的话，大家会详细地推理出来为什么这个观点是错误的。例如说，我刚加入论坛时曾经在人民广场说，文革时期的样板戏感觉正的发邪红得发黑，然后就被烽火和其他人指出错误，并且给我了很多社会主义时期批判人性论的材料让我理解为什么人性论，立体人物论是错的。
2 个赞
啊这，你既然都知道这是代表正确路线的领袖了，那不就是拥护吗，崇拜这个词太奇怪了
确实，崇拜在这个话题下是一个贬义词
说到这个，可以给你介绍一则历史上的事件，应该有助于你弄清楚这一问题。
事情是这样的，在二十世纪初的德国共产党内，有这么一种“反对派”，或者说是德国共产党“左派”，他们把自己称作是“原则上的反对派”，反对德国共产党中央在与德国独立社会民主党结盟过程中，提出的承认一切斗争手段的主张，认为其是要人们回到议会斗争的道路上去。看起来，这一反对派似乎没有什么不妥。但是实际上，列宁评价为他们是患有完全意义的“左派幼稚病”。为什么这么说？
这一反对派，在关于领袖、政党、阶级、群众的关系上存在严重的糊涂观点。可以引用他们一些话明显的感受出来：
他们居然能糊涂到把一个阶级的领袖、一个阶级的政党与一个阶级的群众分离开来，认为领袖纯粹就是领袖，是脱离阶级和政党的领袖，而与群众无关，一旦领袖获得权力，群众就要失去权利，全然没有看到领袖跟群众之间的联系。列宁是这么回答他们的：
现在说的是领袖的问题，你要问崇拜领袖是不是好事，我可以回答说，在无产阶级的组织当中，革命领袖本身就是在群众的信任当中产生的。一切不讲马克思主义、不讲真理、不为革命服务、不为人民服务还要妄称领袖的人，在历史上都被打倒了。林彪在文化大革命当中给自己立威风，跟在毛主席后面利用毛主席来树立自己的权威，刮复辟黑风，结果到最后遭到人民群众识破，最终是遗臭万年了，连中修都很难给他翻案。邓小平，复辟后狂的很，把自己吹上天，说什么淮海战役我指挥，遵义会议我参加，结果到现在，全国大多数的人都知道他干的那些破事，也没有多少人真的会信他。
只有毛主席，是真正取得了中国人民和世界人民的信任而成为我们的领袖的。所以，即便反动派、自由派和法西斯分子怎么抹黑，也不能在群众当中抹去毛主席的英明形象，连中修也只好装模做样的把毛主席当作一个神像供起来，而不敢直接打倒。这便是无产阶级的领袖。对于这样的领袖，有什么能不让我们佩服、尊敬、学习的呢。我想你应该能明白这一问题了。
不过，领袖也不是随便能成为的，希望你不要抱着过于天真的态度，见到一些理论较高的人便认为是“领袖”，实际上，真正判断一个人是不是领袖，还是要从根本的阶级立场出发、从行动上是否为人民服务出发，而不是从理论水平或技术能力、或嘴皮子上的花言巧语出发。
另外就是领袖跟权威有什么关系？要问怎么区分迷信权威和崇拜领袖，我只能回答说，这是一个混乱的问题。因为在社会当中，权威也是分阶级的。从组织关系上说，领袖就一个政党的权威。从国家意义上说，无产阶级专政就是无产阶级的权威。一切有利于无产阶级的、属于无产阶级为无产阶级服务的权威，当然是要信服的，而且总是令人心悦诚服的。而反动的权威，资产阶级的权威则是有害于无产阶级、有害于群众的，是应该打倒的。
而你所说的不能坚持真理，而屈服于权威，也同样是个混乱的问题。因为实际上，真理——对于我们来说，马克思列宁毛泽东主义，便是我们思想上的最科学最革命的权威。对于这一权威，当然是要敬佩、学习的。在这里，真理和权威就不是什么纯粹对立的东西，反而有它统一的一面了。什么时候真理是权威是对立的呢，那就是在资本主义下，资产阶级权威便跟真理的排斥的。因为当今资本主义社会已经是完全腐朽没落的了，资产阶级已经不代表社会发展方向，资产阶级为维护资本主义社会，就要摆弄各种谬论——唯心主义的和形而上学的谬论，来愚弄和麻痹人民群众。这时候，真理和权威倒是对立的东西，崇拜了资产阶级权威，就不可能坚持真理，坚持真理——马克思列宁毛泽东主义，就不可能崇拜资产阶级权威。资产阶级的权威，在当今社会最明显的就是学阀，那些坐在高院里吃好喝好张口就放屁的废物们。比如某个北大教授，口出狂言农民不会种地，还要把农民消灭掉，这种权威信的得吗？信不得。
另外，还有最明显的资产阶级权威就是当今修正主义政府，他所宣扬的那一套修正主义，那一套习近平新时代中国特色社会主义学说，就是纯粹的谬论。受到这种观点麻痹的人，就无法看清中国社会的真相，就不能加入革命和坚持革命。
谈到这里，你应该能比较清楚的理解权威、领袖、真理之间的关系，以及明白如何解决你所说的这些问题了。我们应该敬佩无产阶级的领袖、无产阶级的权威，在此基础上坚持无产阶级的真理，而反对资产阶级的领袖，资产阶级的权威，并且只有反对它们才能坚持真理。
可能你乍一看会觉得这些话难懂，不知道怎么做到这些。其实很简单，就是踏踏实实的学习，学习马克思主义。没有金刚钻就干不了瓷器活，只有自己思想斗争改造思想，学习改造世界观，才能辨别什么是无产阶级，什么是资产阶级，什么观点为无产阶级服务，什么观点为资产阶级服务，才能辨识出真理和谬论，资产阶级权威和无产阶级权威。
我的一些观点，有错误希望大家来批评指出。
18 个赞
我提问题的方法，暴露出一个问题，就是我对概念不作阶级的分析，模糊概念，使问题不成一个问题，这里我作检讨，以后会努力学习理论，学会用阶级分析法。
这里十分感谢你的详尽的分析，我想我对这个问题有了答案了。
我们要推举出马克思主义的彻底革命的领袖，打倒假的“领袖”，坚定拥护革命的领袖，要做到这一点首先就要刻苦学好理论，以辨别真马克思主义和假马克思主义，真领袖和假“领袖”，同时坚持真理，有能力有勇气同反动思想作斗争
1 个赞