有很多人都在问我最近的生活状况，面对大家对我的关怀，我不闻不问，漠然置之，顶多也只是草草回应，敷衍了事。从寒假到最近，我从未正视过自己的思想问题，思斗松懈。现在，我来跟大家讲一讲我从寒假到最近的生活状态与思想状态，并以自己的问题给大家起到一个反面教材的作用，希望大家能引以为戒。
我先讲一讲我的理论学习问题吧。我在家学习理论，可谓是“少，慢，差，费”。我大概算了一下，寒假大概有11天的时间供我学习理论，学什么呢？就学一本书——政治经济学概论，学了多少呢？就学了第四章，和我在资学府学的效率差不多，但是大家也知道，在家每天可供学理论的时间是在校的好几倍啊，学得怎么样呢？我回资学府重读了第四章，发现有很多地方都值得深入思考的，说明我在家学理论，学得少，学得又慢，费时间，学得又不认真，思考又不深。我我这几天在资学府，体验了一下在学校学理论和在家学理论感受的不同，发现我不管是在教室还是图书馆，但凡是在一个公共场合，我理论就学得相对认真，不敢东张西望，发呆也不是很频繁，虽然这几天没有向前推进，但再读了一遍第四章，思考程度比在家读要深多了。而一在家，特别是一个人呆在自己的房间，就有一种强烈的feel at home（意思是让人感觉像在家里一样舒适自在，我觉得这个词很形象），在学校紧绷的神经，一到家就放松了，小资产阶级自由散漫的习气就开始发作了，读书读一会儿就走神了，要么东张西望，要么就四处走来走去，效率十分低下。小资产阶级为什么自由散漫？因为他没有接受生产实践中高度组织性和纪律性的改造，而无产阶级在雇佣劳动中、在大生产中锻炼出了高度的组织性和纪律性，资学府的管卡压也是有一定的纪律性的，并且在资学府中，学习时间也比较少，就会使人更加珍惜时间，好好利用时间学习，人在其中就不会显得那么自由散漫。其次，之所以我在学校学理论效率比较高，还有一点原因我在资学府，内心还是抱着等级制思想那一套，怕被别人瞧不起。确实，我在资学府看书时偶尔也会发呆，也会想起和同学搞低级趣味时的画面，但为什么效率会比在家中高呢？因为在学校发呆，我是只敢”盯着书本发呆“的，这样别人就看不出来我在发呆，就会以为我在看书。在家中，我不仅会发呆，而且动作也很随意，时而四处张望，时而在自己房间里走来走去，非常随意散漫。
寒假中后期，由于思斗松懈，我开始刷短视频搞淫乐，特别是除夕春节那几天，我在论坛看帖看久了，身心有些疲倦，就开始以“放松”为名义大搞淫乐，刷短视频，主要是各类庸俗笑话视频、熊出没鬼畜视频和游戏视频。其实自己身心疲倦时，完全可以看一些无产阶级革命文艺作品，听一听红歌，看一看电影，这不是能起到很好的放松作用吗？搞淫乐能起到什么放松作用？恰恰相反，它起到的是麻痹人的作用，起到的是让大脑降级，使人丧失思考能力的作用，归根结底，就是自己“烟瘾”犯了，想吸鸦片了，精神鸦片，想搞低级趣味了。搞淫乐更是助长了我自由散漫的习气，我在寒假最后一两天，理论书看不下去，就拿出反动的侦探小说来虚度时光。最后回到资学府后的几天，我的整个生活状况与学习状况表现出一种无组织、无纪律的散漫倾向，原本我的计划是上课的时候看一看书，思考一下理论问题，下课疲倦的话找个没人的地方锻炼身体，或者出去散散步，不累的话就看看书，或写一写日记，以充分利用闲暇时间。我心里是这样计划的，但就是没有坚持执行下去。刚开学的几天，我上课又是发呆，无所事事，偶尔回味一些寒假看的淫乐垃圾，消磨时间，每次像坐牢一样熬到下课。下课后，由于上课发呆时把自己搞得精神空虚、浑浑噩噩而带来的连锁反应，我下课又是不想学理论，不想锻炼身体，不是在教室随处走动，偶尔和其他小资同学搞一些低级趣味，开一些庸俗玩笑，就是趴在桌上似睡非睡。
大概在两三个月前，我发表了一篇揭露自己法西斯的一面的文章，批判了自己的色情思想，声称自己“下定决心要肃清自己的色情思想”。在做完自我批评后的几周里，我的思想状况有所好转，主要表现在：首先是意淫现象“消失”了，其次是与异性相处、交谈时也变得自然了许多。之前为什么不自然呢?无非就是色情思想中毒之深、扎根之深所造成的“心虚”。后来，由于自己不坚持思想斗争，色情思想就开始渐渐地、一点一点地复辟了。刚开始是偶尔的意淫现象，由于自己不加以批判，放之任之，于是就渐渐多了起来。归根结底，还是那句老话，自己之前戒除色情思想主要还是靠压服，而没有上升到对广大劳苦妇女的同情，自然无法彻底根除，正如火炭说的：色情思想它没有跑，这个白匪只是藏起来了，藏到深山老林去了，不把它彻底消灭，迟早有一天会来反攻倒算的。之前，烽火建议我去看《性的代价》这一纪录片，我就以“现在是上课时期，时间不够"为借口，打算寒假再看。寒假时，我又扭扭捏捏，每次都推托”隔几天再看”“隔几天再看”，直到有一天我在B站上搜不到它了，想必是被禁了。但就算被禁了，我也是可以跑到外网去看的嘛，只不过麻烦了那么一点点。我为什么百般推脱呢？归根结底，我所谓“下定决心解决自己的思想问题”是假的，空的，欺骗大家的。我并没有真正地、完全意义上地“下定决心”，因而辜负了大家的期望。这次色情思想的复辟，也造就了一次事件中戏剧性的一幕。大概在几天前吧，我们语文老师在上《玩偶之家》这一篇课文，我上课没注意听，不知道老师问了一个什么问题，然后就顺便说了一句“看来我们班没有男权主义”，然后底下一群法西斯男权同学在疯狂地叫嚣什么“现在社会在进步，女性地位在不断提高”，真是令人作呕，听了我就来气。没有男权分子？其实他们自己就是最大的、最阴暗、最刻毒男权分子！说了上面这些话的男生当中，有成天当着女生的面开黄腔的，有购买二次元玩偶并触摸其隐私部位的，有成天熬夜看黄手淫的，有当中播放二次元色图和保皇粉红图片，时而还把极端女权挂在嘴上，典型“淫色男保一应俱全的”，有女的搞不到就抓心挠肝搞男同的。试问，这些人用“白瘦幼”的审美观审视女性，将其打扮成花瓶，打扮成可以任自己玩弄的玩物，将女性看作自己的性工具供自己取乐，难道不是最大的男权？这和玩偶之家中的海尔茂有什么区别！两者都是将女性打扮成花瓶，将妇女看作自己的性工具，看作自己的私有财产，只不过后者直接露骨的说出自己的想法（出于文艺创作的需要），而前者没有流于言表罢了。他们结婚之后，也会是一个个大大小小的海尔茂的。他们笑海尔茂，也只不过是五十步笑百步罢了。
那么，戏剧性的一幕在哪呢？当我评价完这次事件中的下头男是，我就冒出了一个问题：那对于这次事件中的老九应该这样评价呢？我的初步评价是：她只是受到社会上的蒙蔽了，没有看到底层妇女所遭受的苦难和压迫，因此才会发表出这样的错误言论。就在这时，讽刺的一幕出现了，我脑子里有冒出一个想法：如果换成是我之前的那个老九发表这样的言论，我会怎样评价她呢？我在我的脑海里代入了一下这样的处境，发现我会毫不犹豫地把她打成“女贼”“女奸”。原因是什么——现在的语文老九符合我“白瘦幼”的审美观，我自然就对她“温柔”一些，“从宽处理”，而以前的老九不符合，我自然就对她“从严处理”，对她反感一些，厌恶一些（当然不可否认的是，我厌恶她的原因还包括:她上课时经常输出一大堆庸俗观点来恶心我，以及她有一次在课上说大跃进很多人只能吃树皮老鼠屎，但她们家虽然没有菜，但米饭管饱，然后我就知道她为什么能当上老九、能去外国旅游当洋奴了，还有其他一样，在此不一 一列举）。可见，我是对别人一道马克思主义，对自己一套自由主义。我批判别人用白瘦幼的审美观审视女性，批判别人是下头男男权分子，殊不知自己也是下头男男权，也用这种审美观审视女性，真是讽刺啊！自己的思想问题不解决，有怎么有资格、有底气去批判别人相同的错误思想呢？
