你可以再问问她
好像这段说内外因有点混乱，被压迫能算是内因吗，应该说他们面对受压迫的态度是内因？
1 个赞
被压迫我觉得应该算内因
1 个赞
为什么呢？被压迫又不是他自己思想或者身体中的矛盾
内因和自己的实践是密切相关的，我感觉我可能还没有搞清楚实践究竟是什么，导致我对内因一直都认识不太清楚
确实，即使是面对相同的压迫，不同的人也会给出不同的看法
1 个赞
实践就是生产斗争、阶级斗争和科学实验。内因是矛盾变化的内部依据，但是外因和内因都有可能作为决定性的因素。就类似于在这个帖子里说的，学生为什么会沉迷网络游戏等等，就拿我自己来说，过去的生活是长期养尊处优的富裕小资产阶级生活，也汲汲营营于学业投机发家，也很相信社会达尔文主义那一套。因此看到很多游戏宣传那种打斗屠杀、等级制，也很符合自己的思想，于是就疯狂沉迷进去。这是内因的一个表现。而也有些学生找不到出路，学业投机破产等等，用精神鸦片麻痹自己。过去被压迫的经历形成的某些思想可以作为内因，比如因为家长打骂、老九欺压，找不到生活的出路，觉得家长不能作为靠山、老九欺压也导致学业投机不下去，然后去看某些精神鸦片。这个是作为内因，但这不能说受到压迫本身，应该是受到压迫的经历等等形成的思想。根本上说是矛盾双方的某一方面才是内因，外因是矛盾外部的因素。
1 个赞
感觉当时我直接骂他有点太过于左倾了，以后千万不能这么搞了。
7 个赞
6.6
一、为什么最近没有来？
这周我仍旧在逃避斗争，在日常生活中碰到一些问题，就比如说交流的问题，宣传的问题，本来是可以和大家一起在论坛上交流的，几次上论坛的时候多想说这些问题，但是又害怕大家问起安全问题，然后又退回去。在上次提起这个问题被驳回之后，我就彻底开始摆烂，干脆直接不来了，心里想着闭门造车，自己读读书，和同学交流一下，等到手机搞来再和大家交流也不迟。但是事实早已证明，脱离的论坛，我就脱离了思想斗争，思想就不进步了，反而是想要退步，换来的就是精神世界非常空虚，脑子里想什么，要是自己以后斗不过家长怎么办？要是被狗家长打死了怎么办？万一儒父使用暴力怎么办？总之来讲就是不能正确地认识到自己和阶级敌人，最终生活越来越倒退，上色情网站，看色情材料手淫，学业上仍旧投机，只有部分英语作业、语文作业是抄的，不敢彻底的私有制做决裂，但是投机成绩竟然在下降，很显然这个下降只是偶然的下降，并不是自己的下定了决心放弃投机主义。后来想着能不能借用一下同学的钱搞一下VPN，即使一个月也行。H是相对自由的，他收到的专证比较少，可以用钱，但是他现在微信里只有九块钱，我问他能不能向父母先要个四五十块钱，他说他半个月前才要了100，现在没有脸要，然后这个事情就又搁下来了。
二、关于H的右倾机会主义
在五一的时候我在人民广场和大家交流了H犯下的严重的右倾机会主义、修正主义的错误，于是我在那周星期一的时候对他进行了批判：我：所以你不评价一下你的错误吗？
H:我之前肯定是有问题的，（意思大概就是他评价小资女权的那个时期的回答肯定是有问题的，并不是指被批判时说的那些话有问题）。
然后我就提到了他说未成年人的实践的问题，他错误的认为只有有先进思想引领的，做正确的事情才能叫做实践。我驳斥了这种说法。
然后我说到：你说未成年人没有普遍的是非观，那你背的那些三纲五常就不是是非观了？
他说：我当时说了都没有吗？
我：你说了。
H:那可能我当时打字太快了
我：但是那也反映了你的思想问题，思想里面有唯心主义的思想问题，而且你说这种话，你难道不是未成年人吗？你这样子指指点点的味道太冲了！
H:… （沉默，不再说话）
过了大概一两天后，我就说他可以满16岁之后进厂打工。他说他家庭不支持他这么做，他家里人有什么病，什么假如他去当工人家里就会垮掉。他现在说的这些话和C(LLCM)在寒假时期说的那些话如出一辙。但是这一次可能会更难搞一些，因为他的父母没有C那么反动，还没有脱下资产阶级民主的伪装。
在这一周的时候我就继续问他，你既然不去当工人，又不想投机，那未来就是去当小资产阶级，但是小资产阶级随时都面临着破产的风险，最终变成无产阶级，那面对这种情况你怎么办？
H竟然说了一句令我十分震惊的话：那看后面能不能投机一下
当时我的内心是有点恼怒的，感觉就这么说出来了，很无耻，更别说是一个对马克思主义已经有所了解的人。但是我还是接着问他：那你不怕变成大家的阶级敌人了吗？
H:应该…不会吧，我也不知道…
我也不知道要说什么了，第二天早上和C说这个事情，他说那不是寒假时期的他吗？我接着说，他这是要走资本主义道路，C也认可了这个观点，但是C认为还是需要拉他一把，毕竟他自己也是从儒父母的骗局中走了出来。但是肯定是要比C更困难的，H的父母更加阴险狡诈，想要用看似民主的手段愚弄H，主要是对他的思想进行腐化，从H早期的状况就可以看出。他以前是自由派，鼓吹资本主义制度是最好的制度，认为人性是自私的，所以共产主义不可能实现。
三、关于C的左倾机会主义
我：你之前直接骂儒母要靠你投机发财，我感觉你这样子有点太左倾机会主义了，以后不能这么搞了
C:反正最后都是要出去的，爱怎么说怎么说吧
我：那你不怕他们说你是被极左势力煽动吗？
C:他没那么聪明
我：那你不怕他们说是境外势力吗？
C:他们哪里有那么聪明？你太看得起他们了。
我：阶级敌人都是很狡猾的，应当在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人，你不在战术上重视敌人，就不怕敌人搞背后偷袭？
C:…
感觉他对阶级敌人还是太天真了，资产阶级只是蠢，又不是弱智，反革命的手段多得是。
四．对B的宣传
因为上周天的时候看了那个有关资本主义复辟的帖子，我就想着和他讲一讲中国资本主义复辟的原因，我就谈到了有关党内资产阶级出现的根源，革命派内部的小资产阶级自发性、以及投机主义者的混入，革命干部的腐化，伟大领袖去世无人领导等等问题。以及我还谈到了一些后续发生了一些人民群众反抗的运动，他不禁感叹：感觉我们国家的那些群众运动好像没有几个成功的…。我：因为没有共产党的领导，群众的运动被局限在了自发运动里面，所以就失败了。他还收到了他的外公是建造东方红壹号那个工厂的，我就问他外公在文革时期干了什么，他就说没有干什么。感觉有点可疑，为什么会没干什么呢。他还说他奶奶握过毛主席的手，我就问他奶奶是不是参与过文革当过红卫兵什么的，他也说没有。感觉有点不对啊。
共和国之剑是一边维持前面说的这种生活状态，一边批评别人吗
3 个赞
我感觉C说的是对的啊，本身就是投机发财，这没什么好隐瞒的，干脆说出来，也是彻底揭穿亲情的骗局，而且本身就是这样的，迟早有一天会这么说出来，而且本身家长就知道这是搞投机。我感觉之剑似乎在打击别人似的，拿着一点知识就去打击别人，而且话也没有说清楚，究竟怎么防止背后偷袭，怎么蔑视，怎么重视？反而把问题抛给对方，既然大家以后都要去融工，都是同志，应该互相批评，详尽地帮他想办法，家长还没来打击他，之剑的大帽子就来了，C的思想觉悟如果没那么高，那么犯错误也很正常，没有谁生下来就知道反动派狡猾阴险的，能做到完全考虑事情的全面，合理制定计划，随机而变，这也很难，那么考虑地计划跟实际相比出现过激或者过后的偏差，是可以改正的，而不是扣一个左右倾的大帽子就能解决问题的。
3 个赞
你说得对，我确实是知道了一些知识就开始打击他人，本来什么都不懂，还想翘尾巴，搞官僚主义
嗯，我觉得有必要先批评自己
我去写一个自我批评吧，我的官僚主义问题遗留已经很久了，是时候要展开批判了
2 个赞
现在共和国之剑如何了